Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16735 K.2015/23387

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair, İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20/12/2012 tarih ve 2011/105 E.-2012/624 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11/06/2015 gün ve 2014/11745 E.-2015/12188 K. sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2015 gün ve 2015/337494 sayılı yazısı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde hükmedilen cezanın TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,

ancak sanık Cafer Bülbül'ün adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesinin 2007/166 E.-2008/589 K. sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine,

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Dosyanın incelenmesinde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 18 yaşını doldurduktan sonra işlediği 05/04/2006 tarihli suçtan dolayı hükmolunan Üsküdar 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2006 tarihli ilamının, kesinleştiği 05/03/2008 tarihi itibariyla 5 yıl içinde işlenen inceleme konusu suç yönünden tekerrüre esas olduğu belirlenmekle, sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığından, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE,

Dairemizin 11/06/2015 gün ve 2014/411745 – 2015/12188 Esas-Karar sayılı onama kararının, KALDIRILMASINA,

Tekerrüre esas alınan Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesinin 2007/166 E.-2008/589 K. sayılı mahkumiyet ilamına konu suçu işlediği tarihte sanığın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmediği ancak sanığa ait adli sicil kaydına göre, Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2006 tarih, 2006/421 E.-816 K. sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesinin 2007/166 esas, 2008/589 karar sayılı kararı ile daha önce hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın 30/01/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrir olması nedeni ile sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi gereğince mürekkirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,