Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16768 K.2015/20658

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50

TÜRK CEZA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (5377) Madde 31

"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan S.. A..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2012 tarihli ve 2012/369 esas, 2012/759 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.08.2015 gün ve 2014-17324/55631 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2015 gün ve 2015/304581 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya aslı diğer sanık yönünden temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğundan dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

1-Kayden 15/08/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği, 17/02/2012 tarihinde 15-18 yaş grubunda olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5377 sayılı Kanun ile değişik 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 indirim yapılması sonucunda neticeten 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 indirim yapılmak sureti ile eksik ceza tayin edilmesinde,

2-Suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında,

kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- (1) no'lu kanun yararına bozma istemi yönünden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun , fiili işlediği sırada 15-18 yaş grubunda olduğu kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi gereğince indirim oranının 1/3 olarak belirlenmesi yerine, ½ olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle (ANAMUR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09/07/2012 gün ve 2012/369E, 2012/759 K sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

2-(2) no'lu kanun yararına bozma istemi yönünden yapılan incelemede;