Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16779 K.2015/21827

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık S.. B..'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62, 116/1, 119/1 -c, 62, 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine,

sanığın anılan Kanun'un 53/1-a,b,d ve e maddesindeki haklardan hapis cezasının infaz süresince, (c) bendinde belirtilen haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 tarihli ve 2013/81 esas, 2013/123 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/08/2015 gün ve 2015-16129/52006 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2015 gün ve 2015/292479 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/2. maddesinde yer alan “Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.” ve 3. fıkrasındaki “Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeler karşısında sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, anılan maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a,b,d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin gözetilmemesinde,

2-5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz. " şeklindeki düzenleme karşısında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin ve TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince hırsızlık suçundan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,

nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KONYA) 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 13/11/2013 gün ve 2013/81 E 2013/123 K sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;