Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16788 K.2015/20545

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 143

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık .'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2013 tarihli ve 2013/261 esas, 2013/90 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31.08.2015 gün ve 2015/17695-57237 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2015 gün ve 2015/305282 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Kemalpaşa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarihli ve 2010/426 esas, 2011/405 sayılı kararı uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olmakla, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklere göre değerlendirmenin mahallinde mahkemesince yapılacağı düşünülerek yapılan incelemede;

Sanığın hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3'üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayinindeisabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin, suç ve hüküm tarihlerinde yürürlükte olan haliyle, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde, verilecek cezanın üçte birine kadar artırılacağını öngördüğü ve en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yarı oranında artırımla fazla ceza belirlenmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KEMALPAŞA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 04.12.2013 gün ve 2013/261, 2013/90 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;