KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16843 E., 2015/21817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/204030
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2013
- Numarası
- 2009/210 (E) ve 2013/1004 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında 14 yaşında olan ve şikayetçi olduğunu belirten M.. D..'a yaşı nedeniyle atanan ve son celsede suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını talep eden vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; 5271 sayılı Kanun'un 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri de temyize hakkı bulunduğu ve hükümleri temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 31/1. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olup işledikleri fiil bakımından davranışlarını yönlendirme yetenekleri gelişmediği için haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen ve atılı suçları işlediği sabit olan suça sürüklenen çocuk hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmolunmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16843, K. 2015/21817, 26 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama