KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16854 E., 2015/22009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/372099
- Mahkemesi
- Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2011
- Numarası
- 2010/39 (E) ve 2011/178 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mühür bozma suçunun niteliği itibariyle zarar doğuran suçlardan olmaması ve sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmaması karşısında, mahkeme tarafından sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sanık hakkında “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, “suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zararı giderilmediğinden” biçimindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16854, K. 2015/22009, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama