Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16869 K.2015/22126

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik hükümlü müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükümlü hakkında “konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme” suçlarından kurulan hükümlere yönelik hükümlü müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,