KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16872 E., 2015/22633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2014/59415
- Mahkemesi
- Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2008
- Numarası
- 2005/9 (E) ve 2008/386 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin istemi üzerine atanan sanıklar müdafii 'in yüzüne karşı verilen hükmün, adı geçen müdafi tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak sanıkların atanan müdafiden haberdar olmadığı belirlenerek, sanıklara kararın tebliği ve müdafiin temyizini kabul edip etmediği sorulması hususunda Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 17.09.2013 tarihli ilamı ile dosyanın iadesine karar verildiği, iade sonrası sanıklar .. ve ..’e usulüne uygun tebliğ yapıldığı sanık adına çıkarılan tebligatın ise tebliğ edilmeksizin iade edildiği bu nedenle atanan müdafiden sanık ’in haberdar olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Dosya içerisinde soruşturma aşamasına ait evrakların bulunmadığı gibi kovuşturma evraklarının da eksik olduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait evrakları temin edilerek dosya içerisine konulması,
2-Sanık ’e gerekçeli karar tebliğ edilerek adı geçen müdafiin temyizini kabul edip etmediği sorulup, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği ve ayrıca temyiz dilekçesi vermemesi halinde de zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda tebligat yapılması (meşruhatlı tebligat çıkarılması),
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16872, K. 2015/22633, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama