KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/16892 E., 2015/21352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/12333
- Mahkemesi
- İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2011
- Numarası
- 2011/339 (E) ve 2011/658 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşının olay günü müştekinin park halindeki aracının camını kırıp içinden bir adet televizyon ve bir adet oto teybi başlığı çaldıkları, ihbar üzerine olay mahalline giden kolluk görevlileri verilen eşgalden hareketle sokak içindeki yıkıntı halindeki bir binada suça sürüklenen çocuğu çaldıkları televizyon ile birlikte yakaladıkları ve televizyonun müştekiye iade edildiği,
müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında televizyonu teslim aldığını, oto teybi başlığının tahmini olarak 500 TL değerinde olduğunu belirttiği, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise diğer suça sürüklenen çocuk A..
A..'ın ailesinden 400 TL para aldığını, zarar talebinin bulunmadığım, şikayetten vazgeçtiğini belirttiği olayda müştekiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16892, K. 2015/21352, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama