Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/16925 K.2015/22285

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 165

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni"Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesinin 06/03/2008 tarihli ve 2007/227 esas, 2008/116 sayılı kararını müteakip, denetim tedbirine uymadığından bahisle yapılan yargılamada 1 yıl 4 ay olan hapis cezasını i/2 oranında infazına dair İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2014/511 esas,

2015/440 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/09/2015 gün ve 2015-18678/59831 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2015 gün ve 2015/321039 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir’’ hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ