Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17046 K.2015/23816

Hırsızlık suçundan sanık A..

G..'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 -f, 168 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair EDİRNE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2009 tarihli ve 2008/331 esas, 2009/17 sayılı kararının 06/02/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemediği anlaşıldığından,

5271 sayılı Kanun'un 231/10. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair aynı Mahkemenin 09/04/2014 tarihli ve 2008/331 esas, 2009/17 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/09/2015 gün ve 2015-19375/62194 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2015 gün ve 2015/341393 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın verildiği tarihten itibaren 5 yıllık denetim süresi dolmadan, 24/04/2013 tarihinde sanığın işlemiş olduğu kasıtlı bir suç sebebiyle Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2014/68 esas, 2015/304 sayılı ilamı ile 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu cezanın 05/03/2015 tarihinde kesinleşmiş olduğu nazara alındığında, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2009 günlü kararı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, denetim süresi içerisinde 24.04.2013 günü işlediği kasıtlı suçtan dolayı hükmün açıklanması yerine düşme kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ise de.

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında, zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı şeklindeki yasal düzenleme uyarınca,