Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17162 K.2015/23860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 24/01/2008 tarihinde TCK'nın 86/2-3,a ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 26/04/2011 tarihli ilamı ile CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle 06/07/2011 tarihinde yeniden mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi öngörüldüğü,

bu kararın itiraz edilmeden 08/09/2011 tarihinde kesinleştiği, bilahare denetim süresi içerisinde işlediği benzer bir suç nedeniyle 06/05/2013 günü mahkumiyete karar verilirken önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak 23/09/2013 tarihinde hükmü açıklarken bu kez adli para cezasına hükmedilmiş ise de;

hükmün açıklanması durumunda CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerektiği gibi, TCK'nın 86/2. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi, hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağından, yasa yolu bildirimi sırasında hükmün kesin olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla;