Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17188 K.2016/1187

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

.. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/392 Esas sayılı dava dosyasının, 20/06/2013 tarihli ve 2013/644 sayılı birleştirme kararıyla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1189 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine rağmen, birleşen davayla ilgili bir karar verilmemiş ise de, .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1189 Esas sayılı dava dosyasından verilen 28/01/2014 tarihli ve 2014/59 sayılı karar bozulmakla, bozmadan sonra her iki davayla ilgili yargılama birlikte yapılıp bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Katılan kurumun elektrik abonesi olan sanığın, elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen borcunu ödememesi üzerine, katılan kurumun sanık tarafından kullanılan elektriği kesip sayacı mühürleyerek sanık tarafından da imzalanan 10/02/2012 tarihli sayaç mühürleme tutanağını düzenlediği,

16/04/2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına ve savunmalarına göre sanığın, borçlarını ödemeden mührü bozup elektrik kullandığı olayda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/12/2014 gün ve 2014/2–455-541 sayılı kararında açıklandığı üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişilerin de mühürleme yetkisini haiz olması karşısında, katılan kurum tarafından konulan mührü bozup elektrik kullanan sanığın eyleminin TCK'nın 203/1. maddesinde tanımlanan mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

katılan kurum tarafından konulan mührün bozulmasının yüklenen suçu oluşturmayacağı biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,