Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17324 K.2018/6242

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kolluk görevlilerince 01/05/2011 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğinde suça konu hayvan ile yakalanan ...'ın suça konu büyükbaş hayvanı sanığa satmaya götürdüğünü, sanığın kendisine yakalanmadan önce hayvan çalmaları halinde satın alabileceğini söylediğini beyan ettiğinin belirtildiği gözetilerek ve Dairemizin bozma ilamına da uyularak ... tanık sıfatıyla dinlenildiğinde yanında yakalanan...'nın kendisine sanığa söz konusu hayvanı satmasını istediğini beyan ettiği,

UYAP üzerinden hırsızlık suçunun sanıkları olan ... ve...'nın Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dosyaları incelendiğinde sanıkların dosya sanığımızın hayvan çalmaları halinde kendisinin satın alacağına ilişkin bir beyanının olduğuna ilişkin bir ifadelerinin olmadığının anlaşılması karşısında hırsılık suçunun sanığı olan ...'ın soyut suç atma niteliğindeki ve aşamalarda değişen iddiaları dışında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,