Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17355 K.2017/13442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 20.02.2015 tarihli dilekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2015 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği,

mala zarar verme suçu yönünden ise, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2015 tarihli ek kararı ile hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiği, ancak suça sürüklenen çocuk müdafiinin ek karara yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla temyiz kapsamının hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/09/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,