Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17514 K.2018/6287

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarına gelince ;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanık ... hakkında aynı suç işleme kararının icrası kapsamındaki 03.09.2012 tarihli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları ile ilgili kamu davasının 26.03.2013 yine 11.10.2012 tarihli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin kamu davasının 11.10.2012 ve 13.10.2012 tarihli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin kamu davasının da 14.11.2012 tarihli iddianameler ile açıldığı, her üç iddianameye ilişkin açılan kamu davalarının birleştirildiği ve sanığa atılı üç ayrı tarihte işlenen suçların da ilk iddianamenin düzenlendiği 10.11.2012 tarihinden önceye ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında;

...'a yönelik kısa aralıklarla işlenen eylemlerin zincirleme suç oluşturacağı ve hükmedilen cezaların TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği, kaldı ki mahkemece bozma kararı öncesi doğru bir şekilde TCK’nın 43. maddesi ile uygulama yapıldığı halde Dairemiz’in 23.09.2014 tarih ve 2014/20030-21775 sayılı ilamına yanlış anlam verilerek her bir eylem için bu kez ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmolunması,