Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17658 K.2016/1385

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 03/10/2013 tarihli beraat kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22/12/2014 tarih, 31993-30779 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesinden sonra, mahkemesince 26/03/2015 tarihli karar ile bozmaya direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/09/2015 gün, 2-615/274 sayılı ilamı ile direnme kararındaki gerekçelere göre yerel mahkemenin son uygulaması direnme kararı olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğundan, Özel Daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni hüküm doğrudan ve ilk kez Ceza Genel Kurulu tarafından ele alınması mümkün olmadığından dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, “tevzi kutusundan kablo uçlarını direk bağlamak suretiyle sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanıldığı ve devreden 7,5 amper akım çekildiğine” ilişkin düzenlenen 20/03/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve suç tutanağını doğrulayan tutanak tanığının yeminli anlatımı karşısında; sanığın tutanak tutulan yerin kendisine ait depo olarak kullandığı bir yer olduğu, elektrik tesisatının bulunduğu,

ancak aydınlatma için bile elektrik kullanmadığına dair savunmasının, bodrum katında depo olarak kullanılan yerin aydınlatma olmaksızın kullanımının hayatın olağan akışına aykırı olduğu dikkate alındığında, eylemin sübuta erdiği gözetilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi