Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17772 K.2016/1511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın gündüz vakti gerçekleştirdiği kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4 maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı sürelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu,

5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri nazara alındığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 07/12/2000 gününden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,