KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/17799 E., 2016/4770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28/10/2014 tarihli 2014/7183 esas, 2014/24837 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, katılan kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılmaması ve sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar
verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, katılan kurum tarafından 350,81 TL olarak bildirilen vergisiz tüketim bedeli esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/17799, K. 2016/4770, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama