Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17918 K.2018/1763

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 21.06.2012 gün ve 2012/231 E., 370 K. sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 30.10.2014 tarih ve 2013/34380 E., 2014/25137 K. sayılı ilamı ile “Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/13-1444 E., 2013/305 K. sayılı ve 18.06.2013 tarihli kararında da vurgulandığı gibi 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/2.maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından, sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan en ağır cezayı içeren Gaziosmanpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.06.2005 tarihli,

2004/265 E., 2005/354 K. sayılı hükmünden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkıp kalkmadığı hususu da araştırılmadan sanık hakkında Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/65 E., 2011/373 K. sayılı ve 15.09.2011 tarihli ilamıyla elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasından dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması” hususunda bozulmasına ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek yine,

“6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi uyarınca “verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkıp kalkmadığı” hususu da araştırılmadan sanık hakkında Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/65 E., 2011/373 K. sayılı ve 15.09.2011 tarihli ilamı tekerrüre esas alınmış ise de.

Sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren Gaziosmanpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarih ve 2004/265 E., 2005/354 K. sayılı 04.04.2006 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması yerine, 6 ay 20 gün hapis cezasını içeren Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2011 tarih ve 2011/65 E., 2011/373 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine''...

Gaziosmanpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarihli, 2004/265 E., 2005/354 K. sayılı 04.04.2006 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,