Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/18118 K.2016/3853

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu evraklarının, abone bilgileri cetvelinde borcun ödendiği belirtilmiş ise de, aynı suç duyurusu evraklarının kaçak kayıt sorgulama başlıklı evrakta borcun ödenmediğinin belirtildiği gibi sanık savunmaları ve katılan kurumun değişik tarihlerdeki yazılarından borcun ödenmediği,

taksitlendirilmesine rağmen ödeme yapılmadığının anlaşılması karşısında, suç duyurusu abone bilgileri cetvelindeki bilgilerin sehven yazıldığı kabul edilmiş, sanığa tebliğ edilen ihtar evrakında bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan 887,40 TL yerine katılan kurum tarafından vergi ve cezalar dahil talep edilen 417,63 TL'nin ödenmesi ihtar edilerek çelişki doğmuş ise de, daha düşük miktarı ödemeyen sanığa daha yüksek miktardaki zararı karşılaması konusunda yapılacak ödeme ihtarının sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.