KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/18140 E., 2016/1451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
06.03.2009 tarihli karar ile sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 05.05.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 12.01.2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 11.07.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenmekle;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 8 ay 7 günlük durma süreside çıkartılarak) suçun işlendiği 09.12.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/18140, K. 2016/1451, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama