Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/182 K.2017/608

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, hükümden önce ölen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gece saat 22.00'de müştekinin seyir halindeki kamyonunun kapalı kasasının kilitsiz kapısını açarak helva çalması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında hükmedilen cezanın TCK'nın 143.maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken;

yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek somut olayda;suça konu helvaların toplam değerinin 02/03/2013 tarihli değer tespit tutanağına göre 10 TL olduğunun anlaşılması karşısında, uygulanma koşulları oluştuğu halde TCK'nın 145.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,