Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/18221 K.2017/10028

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve 22.10.2015 günü tebliğ edilen hükmü, yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 01.11.2015 günü temyiz eden sanığın, süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 01/02/2011 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 2010 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 35/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği temyiz istemi reddolunan sanık ...'e de SİRAYETİNE, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,