Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/18251 K.2016/6148

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair 12/04/2008 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından;

katılan kurumun 02/01/2015 tarihli yazı ekinde bulunan kira sözleşmesinde sanığın işyerini 06/04/2008 tarihinde kiraladığının belirtildiği ancak 12/04/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ise çevre araştırması sonucu 2 yıldır aynı şahsın aynı işyerinde olduğunun belirtildiği ve söz konusu abonelik ile ilgili en son sayaç okumanın 27/11/2006 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, öncelikle sanığın tutanağa konu işyerinde ne zamandan beri kiracı olarak bulunduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak ve ayrıca işyeri sahibi de tanık olarak dinlenerek abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra,

mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu bilirkişinin tutanak sonrasına ilişkin 14 günlük tüketim miktarı üzerinden yaptığı hesaplama esas alınarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,