Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1827 K.2018/365

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, ... müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2- ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

01/12/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 09/07/2013 tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşıldığından, zorunlu müdafii huzurunda sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, müdafii olmaksızın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2 ve 188/1 maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,