Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/18305 K.2018/8124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2004 tarihli, 2002/383 E., 2004/621 K. sayılı ilamının, esas numarasının hüküm fıkralarında 2002/283 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/12/2007 tarih ve 2007/216 E., 2007/496 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2010 tarih ve 2009/5 E., 2010/448 K. sayılı kararının tekerürre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'e ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 19/03/2008 karar tarihli, 2007/62 E., 2008/322 K.sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/73 E., 2009/759 K.sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin hüküm fıkralarından çıkarılmasına,