Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/18515 K.2018/2786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

30.06.2011 tarihli celse müşteki vekilinin talebi üzerine katılma kararı verildiği, 07.07.2011 tarihli celse müştekinin talimat yoluyla Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde alınan ifadesinde kamu davasına katılmak istemediğini belirtmesi üzerine 29.12.2011 tarihli celsede mahkemece vekilin, asilin kararı doğrultusunda hareket etmesi gerektiğinden katılma kararının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, katılan sıfatı olmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, 08.07.2015 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.