Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1902 K.2015/5809

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm özeti düzenlenmiş ise de; tutuklama talebi ve 11.09.2014 tarihli tutuklama kararının hırsızlık suçuna ilişkin olması nedeniyle, hükümle birlikte verilen tutukluluğun devamına dair kararın da hırsızlık suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Konut devamlı ve geçici olarak, kişilerin yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler olup eklenti ise konut veya benzeri yerlerin kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan, girilmesi konutta oturma hakkına sahip kimselerin, özgürlük, huzur ve güvenliğini bozabilecek ek yapı veya yerlerdir.

Konut dokunulmazlığını ihlal suçu da kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen suçlardan birisi olup bir yerin kişinin özgürlüğü bağlamında konuttan sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir.

Konut amaçlı yapılar, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduklarında burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından konut dokunulmazlığını ihlal suçu kapsamında konut olarak değerlendirilemez.Yapılan açıklamalar karşısında kiracının tahliye etmesi nedeniyle boş olan ve henüz kimsenin oturmadığı dairenin kombisi ile musluklarını çalan sanığın eyleminde konut dokunulmazlığını bozmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,