Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2047 K.2017/8682

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Eylemlerin gerçekleştiği yerin 14.06.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre; inşaat halinde ve kapısı penceresi bulunmayan ,bina vasfı kazanmamış bir yer olması nedeniyle eylemin TCK’nın 141/1 maddesinindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması,

2-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın şikayetçilerin çalıştığı inşaattaki kapısı ve penceresi olmayan odadaki pantolonlarından cüzdanlarını çalması şeklindeki eyleminde, sanığın pantolonların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğu değerlendirilerek eyleminin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK 43.maddesinin uygulanması,

3- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,