Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2081 K.2015/4296

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın F.. T..’ın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağır cezayı içeren Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarih ve 2011/653 Esas, 2012/1281 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli ve 2011/116 Esas, 2013/363 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanıkların yakalandığında suça konu eşyaları çaldıkları yeri gösterdikleri ve eşyaların müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin gözetilmemesi,

b-Sanığın F.. T..’ın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağır cezayı içeren Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarih ve 2011/653 Esas - 2012/1281 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03/2013 tarihli ve 2011/116 Esas, 2013/363 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,