Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2125 K.2015/5005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu eksikliğin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgisinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezasına hükmolunup belirlenen bu ceza üzerinden yine aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,