KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/2131 E., 2015/4299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/35589
- Mahkemesi
- Zara Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/05/2012
- Numarası
- 2010/37 (E) ve 2012/37 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında sanık Bünyamin’in gözcülük yaptığını beyan etmesine karşın mahkeme aşamasında aracı kullanan kişi olduğunu söyleyerek beyanları arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmediği, sanıkların suça konu aracın suç tarihinde tamircide olduğunu savunmaları ve tanık Necmettin’in de aracı suç tarihinden 5-6 gün önce K... sanayisinde gördüğünü beyan etmesi karşısında; katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, adı geçen H..
Usta isimli tanığın olay hakkındaki bilgi ve görgüsü sorularak ayrıca sanıkların suç tarihi itibariyle kullandığı cep telefonlarının numaralarının belirlenip, olay günü ve saatinde, bu telefonun hangi baz istasyonlarından sinyal verdiği ilgili GSM operatöründen temin edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/2131, K. 2015/4299, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama