Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2184 K.2015/5131

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanık S.. İ..’ın ifadesinde, olayın saat 21.15 sıralarında olduğunu beyan etmesi ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da nazara alınarak güneşin batış saatinin 20.24 olması nedeniyle, eylemin gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken, aynı Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca ceza tayini,

2- Tanık S.. İ..’ın ifadesine göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,