Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2260 K.2015/5128

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım yapılması,

2-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır mahkumiyetin esas alınması gerekirken üç ayrı ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,

3-Sanığın mağdur hakkında işlediği fiile ilişkin herhangi bir maddi eser ve delil uydurmamasına rağmen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 267/2. maddesinin uygulanması,

4-Kabule göre de;

Ssanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 267/4. maddesinin uygulanması talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun'un 267/2.maddesinin uygulanması,