Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2461 K.2018/1205

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede

Yüzüne karşı usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 17/04/2013 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında şikayetçi-sanık ...'e karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 144/1, 116/1, 119/1-c. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 07/02/2008 ve 27/05/2008 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,