Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2477 K.2015/8546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Dairemizin, 23.07.2012 tarihli kararı ile dosyanın karşılıksız yararlanma suçu yönünden yerel mahkemeye iade edilmesi karşısında, mühür bozma suçundan 01.04.2014 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, sanık müdafiinin, mühür bozma suçundan 22.09.2008 tarihli hükme yönelik 21.11.2008 tarihli temyiz istemi nedeniyle incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Karşılıksız yararlanma suçundan 01.04.2014 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının giderilmesi halinde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinden, kurum zararının vergi ve cezalar hariç olarak normal tarifeye göre hesaplanan tutarının ödenmesi yeterli olup, katılan kurumun 30.10.2013 tarihli yazısında, kaçak elektrik bedelinin vergi, faiz ve cezalar hariç olarak 7,098,57 TL.olduğunun ve 9,228,35TL. tutarında ödeme yapıldığının bildirilmesi karşısında, zararın tamamen giderilmiş olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,