KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/2681 E., 2015/4409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/67387
- Mahkemesi
- Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2013
- Numarası
- 2013/494 (E) ve 2013/1017 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/2681, K. 2015/4409, 4 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama