KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/2752 E., 2015/5257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/92759
- Mahkemesi
- Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2013
- Numarası
- 2013/497 (E) ve 2013/342 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühürbozma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
25.06.2013 günlü kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunması, elektrik sayacı mühürleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde; katılan kurumca yapılan mührün konuluş amacına aykırı olarak borçtan kesilen elektriğin, mührün bozulup tekrar bağlanması suretiyle elektrik kullanılmaya devam edilmesi nedeni ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.12.2014 günlü, 455-541 sayılı kararında da açıklandığı gibi mühür bozma suçunun unsurları oluştuğu halde, mühür bozma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/2752, K. 2015/5257, 12 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama