Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2935 K.2015/5858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı ...'nın 203. maddesi ile mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda; sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 16/12/2011 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 15/04/2013 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle, yüklenen suçu işlediği mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, atılı suçun sübut bulmasına rağmen sanığın mahkümiyeti yerine beraetine karar verilmesi,