Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/303 K.2017/13191

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğinin, müştekinin aracının çalındığı gece suça konu araca benzin alındığı istasyonda pompacı olarak çalışmakta olan tanık İbrahim Karaman'ın, sanığı fotoğraf üzerinden teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, görgü tanığı İbrahim Karaman ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek, tanığa canlı teşhis yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Müştekinin direksiyonu kilitleyerek park ettiği aracının çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,