Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3079 K.2015/4005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın evinde yapılan kontrolde abonesiz kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı sanıktan sorulup araştırılarak, sayacın bulunduğu evde bilirkişi hazır bulundurularak keşif yapılıp, elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 26.10.2011 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarını karşılaştıran rapor alınıp kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip,

anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, katılan kurumdan zararın giderilip giderilmediği araştırılıp ödenmediğinin belirlenmesi halinde normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak sanığa "süresi içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza