Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3145 K.2015/4373

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; a) Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin 22.10.2013 tarihli hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, b) Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan 09.06.2011 tarihli mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince:

Yapılan UYAP sorgusunda sanıklar hakkında Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış birden fazla kamu davasının bulunduğu anlaşılmakla; bu davaya konu bir kısım iddianamelerde suç tarihlerinin açıkca yazılmamış olması da dikkate alındığında, aynı tarihli suç tutanaklarına istinaden birden fazla dava açılmış olması ihtimali karşısında, mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kayıtları dosya içersine konulmak, bilhassa da Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/857 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmek suretiyle,

sanıklar hakkında aynı yerlere ilişkin “mühür bozma” iddiasıyla açılan davaların tesbitine çalışılması, aynı yere ilişkin derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, bu mümkün olmadığı takdirde dosyalardaki suç tutanakları ve ilgili diğer belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp