Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3147 K.2015/6596

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesine göre, “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar” şeklinde düzenlendiği,

bu yasanın, yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihine kadar işlenen suçlar hakkında uygulanacağı, somut olayda suç tarihinin yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra ve ödemenin de kovuşturma aşamasında yapılmış olması gözetilerek öncelikle tüketim miktarını engelleyecek şekilde tüketim olup olmadığı, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve evindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi,

suçun sübut bulması halinde de 5237 sayılı TCK'nun 163/3. maddesi gereği hükmolunacak cezanın aynı Kanun'un 168/5. maddesi gereği üçte birine kadar indirilmesine ve karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,