Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3335 K.2015/5901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1- Sanığın, aşamalarda tutanak tarihinde sayacın bulunduğu evde oturmadığını beyan etmesi üzerine yapılan kolluk araştırmasında, sanığın tutanak tarihinden önce 27/05/2012 tarihinde bu evden taşındığı, evin beş ay boş kaldığı ve daha sonra ... isimli kişinin oturmaya başladığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın oturmadığı dönemde düzenlenen tutanağa istinaden isnat edilen karşılıksız yararlanma suçunu ne şekilde işlediği karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,