Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3436 K.2015/4598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu belirlenerek,

dosya içinde bulunan 19/02/2008 tarihli bilirkişi raporunda sayaç üzerindeki tüketim miktarının cezasız ve yasal vergiler ilave edilmeden 31.52 TL olarak belirtilmesi karşısında, sanığın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi bakımından, sanığa "belirlenecek makul bir süre içinde,

bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zarar olan 31.52 TL'yi ödediği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" yönelik bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken zarar miktarı belirtilmeksizin çıkarılan ödeme ihtaratlı davetiye ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,