KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/358 E., 2017/753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ...'nın aşamalarda alınan ifadesinde hurda dükkanı olarak kullandıkları gecekondunun bahçesini yer yer saclarla kapladıklarını ancak arsanın sol tarafının başka bir şahsa ait olması nedeniyle sacla kaplayamadıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça konu hurdanın binanın eklentisi içinden çalınıp çalınmadığının tespiti bakımından keşif yapılarak sonucuna göre, binanın eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması,
binanın eklentisi niteliğinde olmadığının tespiti halinde ise 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına girdiği gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/358, K. 2017/753, 24 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama