KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/3634 E., 2015/8481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/66243
- Mahkemesi
- Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/01/2014
- Numarası
- 2013/526 (E) ve 2014/6 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Kurum görevlilerince 01.03.2013 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında mühürün kopartılarak enerji kullanıldığının tespit olunduğu, dosya içerisinde yer alan elektrik kesme ve mühürleme belgesinde sayacın 24.01.2013 tarihinde mühürlendiğinin anlaşıldığı, sanığın soruşturma evresinde alınan savunmasında mecburiyetten mühürü kopartarak elektrik kullandığının ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/3634, K. 2015/8481, 21 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama