KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/3653 E., 2015/10973 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/402292
- Mahkemesi
- İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2013
- Numarası
- 2011/201 (E) ve 2013/175 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma istemi karara bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; 01/07/2011 tarihli dilekçe ile usulüne uygun olarak yaptığı katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin aynı Kanun'un 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/3653, K. 2015/10973, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama