Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3668 K.2015/10963

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Katılan kurumun 18/01/2012 tarihli yazı cevabına göre 06/04/2011 tarihli ilk tutanak için tahakkuk eden 21.50 TL'nin 08/09/2011 tarihinde ödendiği, yine kurumun 24/08/2011 tarihli yazısına göre de 06/05/2011 tarihli ikinci tutanak için tahakkuk eden 278,50 TL'nin dört taksite bölündüğü, günü gelen üç taksitin (114.96 TL + 116.39 TL + 118.38 TL olarak) ödendiği, henüz günü gelmeyen 120.16 TL tutarındaki dördüncü taksitin ise ödenmediği ve suç tarihi itibariyle normal tarifeye göre kurum zararının ise 104.20 TL olarak belirtilmesi ve ödendiği bildirilen üç taksitin bu miktarı karşıladığının anlaşılması karşısında;

katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,